Pular para o conteúdo principal

Tudo ou nada! Deu nada

Paulo Guedes percebeu uma oportunidade histórica e jogou todas as fichas numa reforma da previdência ampla, contando com a sua rápida aprovação no Congresso Nacional, na esteira do apoio popular de Jair Bolsonaro, eleito com 57 milhões de votos e apoio posterior de muitos outros com a esperança de mudanças e recuperação da economia.
Errou na aposta, por não ter percebido que o principal adversário da sua proposta de reforma da previdência era o próprio Bolsonaro. 
Não por falta de antecedentes, mas por uma visão otimista de que Bolsonaro avalizaria as suas propostas em nome da recuperação econômica. Ele deu o aval, mas não assumiu a autoria, não se tornou o principal protagonista. 
"Eu não gosto, não estou de inteiro acordo, mas já que é para o bem do Brasil, eu apoio e dou toda liberdade ao Paulo Guedes para tocar em frente". 
Já os deputados reagiram - igualmente - de forma pragmática: "também não gosto, não estou de inteiro acordo, meus eleitores também não gostam, mas como é para o bem do Brasil, votarei a favor, mas preciso levar compensações aos meus eleitores: preciso de cargos e verbas. Com Guedes posso conseguir verbas. Cargos só com o Presidente. Se não tenho compensações a oferecer aos meus eleitores, não posso ficar inteiramente contra eles. Votarei contra."

Tanto o Presidente como os deputados tem que prestar contas aos seus eleitores. Paulo Guedes não foi eleito. Teve e tem o apoio do mercado. Em função dele deu votos a Jair Bolsonaro. Quem tem que prestar contas ao mercado é Bolsonaro. Não basta Paulo Guedes. Este não consegue mobilizar suficientemente Jair Bolsonaro para cobrar dele os votos que o ajudaram a ser eleitos. Sem essa mobilização, sem essa pressão Bolsonaro não acha que os votos do mercado foram significativos ou decisivos para a sua eleição. Os evangélicos, a turma da bala, do agronegócio, os olavistas e outros lhe deram mais votos que o tal "mercado". Tampouco foram importantes para financiar a sua campanha. Ele só contou com o apoio efetivo e declarado de uma dúzia de empresários. 
Tampouco os empresários elegeram uma bancada significativa, embora a uma grande parte dos deputados se autodeclare empresário, como profissão. 

Jogando para o "tudo ou nada", Paulo Guedes está perdendo e o risco de ficarmos sem nada é nosso. 

(cont)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Políticas econômicas horizontais e verticais

As políticas públicas verticais focam partes ou setores específicos da economia, tendo como objetivo desenvolvê-los, mediantes estímulos e benefícios fiscais. São caracterizados como políticas industriais. Na realidade são políticas setoriais. A denominação industrial vem da tradução de "industry" que equivale a setor e não à indústria. É a política preferida dos estruturalistas ou agora heterodoxos, porque se tornaram minoria, contra  o domínio dos monetaristas. 

Esses defendem as chamadas políticas horizontais, com mecanismo de aplicação genérica, deixando ao mercado utilizar melhor tais condições.

Um caso típico é a política tributária. Os ortodoxos pregam formas de tributação genérica, aplicável igualmente a todos os setores da economia, com as mesmas alíquotas e regras. Pode haver diferenciação por faixas de valor, mas não por setores.

Já os estruturalistas querem a aplicação de condições diferenciadas para os setores que o Estado deseja promover e desenvolver. Essa difere…

Cisma no clube da luluzinha

Em todas as grandes (e mesmo médias) empresas dominadas pelos executivos homens, as mulheres que alcançam os postos gerenciais tendem a se relacionar entre si, formar grupos entre elas seja para trocar conversas sobre as famílias, como sobre os demais gerentes e sobre o que ocorre ou acham que ocorre na empresa. Formam uma espécie de clube da luluzinha, em contraposição aos diversos clubes dos bolinhas, que se formam em muito maior número. 

Dentro da Petrobras, uma grande empresa com as características acima citadas, com o corpo gerencial e diretivo com predominância de homens, é natural que as poucas gerentes mulheres formassem o "clube da luluzinha". Duas se destacaram e subiram aos altos postos gerenciais: Maria das Graças Foster e Venina Velosa da Fonseca. Esta última preocupada com o rumos de operações "heterodoxas" buscou apoio na colega, contando-lhe das suas preocupações e suspeitas. Ela era a confidente a quem tratou das questões de forma cifradas. Colocou …

A decadência econômica e cultural da Av Paulista

A Avenida Paulista, na cidade de São Paulo, criada como a principal via de um loteamento de alto padrão, foi sempre tomada pelo capital e tornou-se um grande símbolo do capitalismo brasileiro.
Sofreu transformações, mas sempre sob o predomínio do capitalismo.
Está sob forte ataque dos movimentos sociais anticapitalistas que a "ocupam" com as suas passeatas, muitas vezes acompanhadas pelos blackblocs que aproveitam para depredar as agências bancárias. Como símbolo de destruição do capitalismo. 

A atual gestão municipal, de esquerda, mas representando mais a classe média ideológica do que o povo, propriamente dito, também quer tomar a Avenida, combatendo outro grande símbolo da civilização capitalista ocidental: o automóvel.

Fecha a avenida para os veículos motorizados, inclusive os õnibus e a abre para a classe média e para alguns pobres, nos domingos.

A elite cultural havia eleita a Avenida Paulista e seu entorno, como o polo do cinema-arte. Para frequentá-lo nos fins de semana.