Pular para o conteúdo principal

A primeira semana de maio e as perspectivas dos cenários 2019 (2)

Isenção aos atiradores contra invasores

Jair Bolsonaro abriu mais uma frente de atrito, com reflexos futuros na sua imagem e governabilidade.
Para atender a uma reivindicação recorrente de fazendeiros, durante os governos do PT, em mais um dos rompantes defendeu a anista aos que atirassem contra invasores de suas propriedades rurais. Aproveitando a abertura do Agrishow, a maior feira do agronegócio, buscando cumprir promessa de campanha anunciou o encaminhamento de projeto, que não está sendo preparado pela área competente do Governo: o Ministério da Justiça. Sérgio Moro, mais uma vez surpreendido pela manifestação presidencial, reagiu com a afirmação de que é prematura a discussão, não escondendo o desconforto.
Bolsonaro assumiu diversos compromissos com grupos específicos de apoiadores, mas teve como um dos pilares gerais da sua eleição, voltado para um eleitorado mais amplo, o combate à corrupção. E para assegurar o apoio popular levou para o Governo o Juiz Sérgio Moro. Diligentemente ele preparou um projeto de combate à corrupção e ao crime organizado, mas por pressão do Congresso e aceitação do Presidente está engavetado. Além da desindicação de uma suplente para um Conselho que a mídia - açulado pelos ativistas de esquerda -  tentou transformar num grande fator de desprestígio do Ministro, o Presidente também não protege o Ministro Moro, contra as investidas de parlamentares que não querem o COAF, sobre o controle daquele. Provavelmente porque não interessa ao Presidente, pelo antecedente daquele órgão em investigar Fabricio Queiroz e seu filho Flávio Bolsonaro. 
O enfraquecimento de Sérgio Moro, dentro do Governo pode ter repercussões altamente negativas no apoio popular a Jair Bolsonaro. Poderá ser interpretado por grande parte do eleitorado que votou em Bolsonaro, como a vitória da corrupção sobre o Lava-Jato. E afetar a imagem de combatente da corrupção. 
Isso levará ao fortalecimento do cenário "Jânio ou Dilma".

(cont)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Políticas econômicas horizontais e verticais

As políticas públicas verticais focam partes ou setores específicos da economia, tendo como objetivo desenvolvê-los, mediantes estímulos e benefícios fiscais. São caracterizados como políticas industriais. Na realidade são políticas setoriais. A denominação industrial vem da tradução de "industry" que equivale a setor e não à indústria. É a política preferida dos estruturalistas ou agora heterodoxos, porque se tornaram minoria, contra  o domínio dos monetaristas. 

Esses defendem as chamadas políticas horizontais, com mecanismo de aplicação genérica, deixando ao mercado utilizar melhor tais condições.

Um caso típico é a política tributária. Os ortodoxos pregam formas de tributação genérica, aplicável igualmente a todos os setores da economia, com as mesmas alíquotas e regras. Pode haver diferenciação por faixas de valor, mas não por setores.

Já os estruturalistas querem a aplicação de condições diferenciadas para os setores que o Estado deseja promover e desenvolver. Essa difere…

Cisma no clube da luluzinha

Em todas as grandes (e mesmo médias) empresas dominadas pelos executivos homens, as mulheres que alcançam os postos gerenciais tendem a se relacionar entre si, formar grupos entre elas seja para trocar conversas sobre as famílias, como sobre os demais gerentes e sobre o que ocorre ou acham que ocorre na empresa. Formam uma espécie de clube da luluzinha, em contraposição aos diversos clubes dos bolinhas, que se formam em muito maior número. 

Dentro da Petrobras, uma grande empresa com as características acima citadas, com o corpo gerencial e diretivo com predominância de homens, é natural que as poucas gerentes mulheres formassem o "clube da luluzinha". Duas se destacaram e subiram aos altos postos gerenciais: Maria das Graças Foster e Venina Velosa da Fonseca. Esta última preocupada com o rumos de operações "heterodoxas" buscou apoio na colega, contando-lhe das suas preocupações e suspeitas. Ela era a confidente a quem tratou das questões de forma cifradas. Colocou …

A decadência econômica e cultural da Av Paulista

A Avenida Paulista, na cidade de São Paulo, criada como a principal via de um loteamento de alto padrão, foi sempre tomada pelo capital e tornou-se um grande símbolo do capitalismo brasileiro.
Sofreu transformações, mas sempre sob o predomínio do capitalismo.
Está sob forte ataque dos movimentos sociais anticapitalistas que a "ocupam" com as suas passeatas, muitas vezes acompanhadas pelos blackblocs que aproveitam para depredar as agências bancárias. Como símbolo de destruição do capitalismo. 

A atual gestão municipal, de esquerda, mas representando mais a classe média ideológica do que o povo, propriamente dito, também quer tomar a Avenida, combatendo outro grande símbolo da civilização capitalista ocidental: o automóvel.

Fecha a avenida para os veículos motorizados, inclusive os õnibus e a abre para a classe média e para alguns pobres, nos domingos.

A elite cultural havia eleita a Avenida Paulista e seu entorno, como o polo do cinema-arte. Para frequentá-lo nos fins de semana.