Pular para o conteúdo principal

A primeira semana de maio e as perspectivas dos cenários 2019

A primeira semana de maio, em função do feriado de 1º de maio, não teve importantes ocorrências políticas internas, mas novos embates dentro do próprio governo, em função de circunstâncias externas: os conflitos na Venezuela. Jair Bolsonaro, em mais um dos seus discursos intempestivos, comprometeu os cenários futuros.

1º de maio
As comemorações dos trabalhadores do 1º de maio, no Brasil, organizadas pelas Centrais Sindicais, demonstraram a falta de capacidade de mobilização delas contra a Reforma da Previdência. Além de um público relativamente pequeno, comparado com os eventos anteriores, teve baixíssima repercussão na mídia tradicional. Ficou evidenciado que as mobilizações anteriores foram impulsionadas por grandes gastos, financiados pela contribuição sindical e apoio das empresas estatais. Os anúncios de greves gerais não passarão de ameaças, sem efetivação. Sem perspectivas de apoio popular, qualquer greve específica será esvaziada em pouco tempo.
A bravata do Paulinho da Força, conclamando pela não aprovação da Reforma da Previdência, para evitar uma eventual reeleição de Bolsonaro tem apenas o sentido de posicionar a bancada do SD, que conta com 23 deputados federais e 1 senador. Só terá importância quantitativa se o "placar estiver apertado". O que é pouco provável.
A importância do seu pronunciamento está em evidenciar um elemento político até então submerso: os deputados darão o seu voto à PEC da Reforma da Previdência, em função das eleições de 2020 e 2022. 

Venezuela
O posicionamento do Brasil em relação à disputa de poder na Venezuela, teve um novo conflito entre Bolsonaro e sua turma civil  e a ala militar do Governo.
Jair Bolsonaro é francamente contra Maduro, que a sua derrubada e apoia Juan Guaidó, alinhando-se plenamente às posições do Governo Trump. Na eclosão da crise, ainda na terça-feira, o Ministro das Relações Exteriores Ernesto Araujo estava em Washington conversando com os "falcões" de Trump, provavelmente ajustando o apoio brasileiro às movimentações norte-americanas para assegurar a posse de Guaidó. Segundo o sistema de informações norte-americanas, Guaidó já teria o apoio de parte considerável das Forças Armadas e Maduros estaria pronto para embarcar para Cuba. Com base nessas informações e perspectivas Bolsonaro, além de torcer pessoalmente pelo sucesso do movimento de Guaidó, manifestou-se publicamente a seu favor e, nos dias seguintes, não reconhecer a derrota "do seu time do coração".

Por outro lado, a ala militar com os serviços de inteligência institucionais e com as informações "de cocheira", diretamente prestados por colegas militares venezuelano já sabia que Guaidó não tinha o respaldo militar que achava ter e que os serviços de inteligência norte-americanos haviam detectado e transmitido à área civil do Governo Bolsonaro. E com isso não só não admitiam qualquer tentativa de ação militar, como recomendaram o Presidente a uma posição mais moderada, para poder atuar diplomaticamente. 

Mas Jair Bolsonaro para demonstrar que quem tem poder é ele, age segundo as suas convicções e não aceita ser tutelado pela ala militar  declarou que qualquer decisão do Brasil em relação à Venezuela, deixando implicita a alternativa de intervenção militar, dependeria exclusivamente dele. No que foi prontamente desmentido por Rodrigo Maia que apontou a necessidade de homologação do Congresso para aquela, que dependeria de uma declaração prévia de guerra, contra o país vizinho.

O objetivo de Bolsonaro teria sido "dar um recado" à ala militar, principalmente ao Vice-Presidente Mourão de que "aqui no pedaço o galo sou eu e mando". Uma clara demonstração de que não aceita o cenário "Rainha da Inglaterra". E busca efetivar o cenário "Bolsonaro, presidente efetivo". 

Os fatos subsequentes demonstraram que a ala militar estava certo, com informações mais fidedignas, ao contrário dos serviços de inteligência norte-americanos nos quais Bolsonaro e sua turma acreditaram. Disputou autoridade com a ala militar e saiu vencido. O que não será reconhecido pela sua torcida.

Quando uma autoridade resolve assumir uma decisão ou posição pessoal, ele se fortalece se os resultados forem bom. Mas, ao contrário, se enfraquece se os resultados forem negativos ou tiver que recuar e rever a sua posição. 

Na prática, a posição de Bolsonaro enfraqueceu o cenário Bolsonaro, presidente efetivo e acumulou mais pontos para a ocorrência do cenário 3: "Janio ou Dilma?".

Redução das verbas da educação

Em função de uma arrecadação federal menor o Ministério da Economia contingenciou verbas orçamentárias, com as maiores contenções no Ministério da Economia, por ter as maiores verbas. A área econômico se pauta inteiramente pela perspectiva fiscal e acaba por buscar sempre as "verbas mais gordas". Com isso contingenciou R$ 1,59 bilhões da educação, deixando ao Ministério da Educação, selecionar os "cortes".
O Ministro da Educação, tentou aproveitar a oportunidade para uma seletividade ideológica e cortar as verbas das universidades federais, que promovessem "balbúrdia". Uma entrevista de Hélio "Bolsonaro" Negão, ao programa de Andréia Saddi, explica a visão do governo sobre balbúrdia: uma visão primária de "ordem" e governança.
A reação da sociedade civil organizada, levou o Ministro da Educação recuar e promover cortes lineares, passando o encargo aos reitores. 
As reações dos reitores vão ser diferentes, com maior ou menor vieses ideológicos e maior ou menor competência gerencial. Alguns vão conseguir reorganizar os seus orçamentos, com menores prejuizos às atividades acadêmicas e de pesquisa, mantendo a qualidade. Outros não conseguirão vencer as resistências corporativas e provocarão uma piora generalizada. Alguns até deliberadamente, segundo uma visão estratégica de obter o apoio da sociedade regional para obter mais verbas. Estarão mais voltadas às campanhas pela mídia.
Os três cenários alternativos da gestão orçamentária do Ministério da Educação, são:

  • sustentação;
  • seletividade positiva;
  • conflito e degradação


No primeiro a maioria dos reitores das Universidades Federais, mediante gestões inovadoras e de rigoroso controle dos gastos, evitando desperdícios e improdutividade, consegue manter a qualidade de todas as atividades pedagógicas e de pesquisa, dentro de um novo patamar orçamentário. 
No segundo cenário a maioria das Universidades Federais consegue manter o nível de qualidade das atividades priorizadas, em detrimento de áreas que serão abandonas ou suprimidas. A tendência será de um corte maior nas áreas das ciências humanas, onde as necessidades de custos adicionais, além do docente ou pesquisador, são pequenas. Para alguns será vista como uma seletividade ideológica.
O terceiro cenário decorre da incapacidade do reitor em vencer as forças corporativas que lhe deram sustentação para chegar ao cargo. Não consegue fazer cortes seletivos e prévios. Esses decorrerão da incapacidade de pagamentos. Estará mais voltado a "apagar incêndios" provocados por ativistas da resistência da educação pública, com sucessivas greves. 
Os dois primeiros refoçarão o cenário Bolsonaro, presidente efetivo. O terceiro leva ao cenário "Jânio ou Dilma?"

(cont)




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Políticas econômicas horizontais e verticais

As políticas públicas verticais focam partes ou setores específicos da economia, tendo como objetivo desenvolvê-los, mediantes estímulos e benefícios fiscais. São caracterizados como políticas industriais. Na realidade são políticas setoriais. A denominação industrial vem da tradução de "industry" que equivale a setor e não à indústria. É a política preferida dos estruturalistas ou agora heterodoxos, porque se tornaram minoria, contra  o domínio dos monetaristas. 

Esses defendem as chamadas políticas horizontais, com mecanismo de aplicação genérica, deixando ao mercado utilizar melhor tais condições.

Um caso típico é a política tributária. Os ortodoxos pregam formas de tributação genérica, aplicável igualmente a todos os setores da economia, com as mesmas alíquotas e regras. Pode haver diferenciação por faixas de valor, mas não por setores.

Já os estruturalistas querem a aplicação de condições diferenciadas para os setores que o Estado deseja promover e desenvolver. Essa difere…

Cisma no clube da luluzinha

Em todas as grandes (e mesmo médias) empresas dominadas pelos executivos homens, as mulheres que alcançam os postos gerenciais tendem a se relacionar entre si, formar grupos entre elas seja para trocar conversas sobre as famílias, como sobre os demais gerentes e sobre o que ocorre ou acham que ocorre na empresa. Formam uma espécie de clube da luluzinha, em contraposição aos diversos clubes dos bolinhas, que se formam em muito maior número. 

Dentro da Petrobras, uma grande empresa com as características acima citadas, com o corpo gerencial e diretivo com predominância de homens, é natural que as poucas gerentes mulheres formassem o "clube da luluzinha". Duas se destacaram e subiram aos altos postos gerenciais: Maria das Graças Foster e Venina Velosa da Fonseca. Esta última preocupada com o rumos de operações "heterodoxas" buscou apoio na colega, contando-lhe das suas preocupações e suspeitas. Ela era a confidente a quem tratou das questões de forma cifradas. Colocou …

A decadência econômica e cultural da Av Paulista

A Avenida Paulista, na cidade de São Paulo, criada como a principal via de um loteamento de alto padrão, foi sempre tomada pelo capital e tornou-se um grande símbolo do capitalismo brasileiro.
Sofreu transformações, mas sempre sob o predomínio do capitalismo.
Está sob forte ataque dos movimentos sociais anticapitalistas que a "ocupam" com as suas passeatas, muitas vezes acompanhadas pelos blackblocs que aproveitam para depredar as agências bancárias. Como símbolo de destruição do capitalismo. 

A atual gestão municipal, de esquerda, mas representando mais a classe média ideológica do que o povo, propriamente dito, também quer tomar a Avenida, combatendo outro grande símbolo da civilização capitalista ocidental: o automóvel.

Fecha a avenida para os veículos motorizados, inclusive os õnibus e a abre para a classe média e para alguns pobres, nos domingos.

A elite cultural havia eleita a Avenida Paulista e seu entorno, como o polo do cinema-arte. Para frequentá-lo nos fins de semana.