Entre
 1940 e 1045 o líder industrial Roberto Simonsen e o prof. Eugênio 
Gudin,ferrenho defensor do livre mercado protagonizaram um intenso 
debate sobre a intervenção do Estado na economia e o "laissez faire".
 70 anos depois o debate precisa ser retomado, embora em novos termos.
Mas
 a essência é a mesma: deve o Brasil reforçar e aproveitar as suas 
vocações naturais e desenvolver o agronegócio, incluindo nele o setor 
florestal e o mineronegócio, ou deve perseguir o objetivo de ser uma 
economia industrial, moderna e competitiva, garantindo uma efetiva 
independência econômica?
Em outros termos, deve o Brasil ter como principal suporte econômico as "commodities" ou os produtos industriais? 
E
 como sequência: deve ter uma economia voltada e dependente do mundo, ou
 deve ter uma economia voltada para dentro e menos sujeita às variações 
de humores do mercado mundial?
(ver o texto estendido em artigos - coluna à direita neste blog) 
Ver o que não é mostrado - Enxergar o que está mostrado Ler o que não está escrito Ouvir o que não é dito - Entender o que está escrito ou dito
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Lula, meio livre
Lula está jurídica e politicamente livre, mas não como ele e o PT desejam. Ele não está condenado, mas tampouco inocentado. Ele não está jul...
- 
A agropecuária brasileira é - sem dúvida - uma pujança, ainda pouco reconhecida pela "cultura urbana". Com um grande potencial de ...
- 
Cadeias globais de suprimento são realidades decorrentes de decisões empresariais. Cadeias produtivas globais também são realidades. Decor...
- 
Paralelo 16 é uma linha geográfica que "corta" o Brasil ao meio. Passa por Brasília. Para o agronegócio significa a linha divi...



 
 
 
 
Nenhum comentário:
Postar um comentário