Pular para o conteúdo principal

Culpa da engenharia ? (4)

A barragem do córrego do feijão, em Brumadinho - MG, pode ter apresentado sintomas, que não foram percebidos ou percebidos e desprezados.
Se o monitoramento fosse feito à distância, pelos engenheiros presos, sediados em Belo Horizonte e São Paulo, seria possível. Mas os responsáveis estavam logo à montante da barragem e sob o maior risco pessoal. Que, infelizmente, ocorreu e foram soterrados, no primeiro momento. Percebendo algum sintoma não só teriam comunicado, como estaria em estado de alerta. Isso porque 3 anos atrás ocorreu o colapso de uma barragem semelhante, muitas vezes maior, em Mariana. 
Estavam muito confiantes, tanto que almoçavam no refeitório logo à montante da barragem,  ou não haviam percebido qualquer sintoma, até um dia atrás do ocorrido. No dia teriam mandado uma equipe fazer a inspeção.
Se não havia sintomas a engenharia precisa dar duas respostas:

  1. como é possível ocorrer um colapso, sem apresentar qualquer sintoma?
  2. como é possível detectar o processo de liquefação e outras capazes causadores de colapso em barragens? Quais são as tecnologias disponíveis e quais são a "ideia de valores"?
Se há registros mundiais, embora raros, de colapsos de barragens, sem apresentação prévia de sintomas e a engenharia for capaz de explicar como isso pode ocorrer, a ruptura da barragem foi um acidente. Mas se houve sintomas e a gestão da empresa desconsiderou ou menosprezou, por razões econômicas, então foi mais um crime do capitalismo predatório e os responsáveis - principais e secundários - devem ser rigorosamente punidos. A empresa precisa ser punida para alcançar os acionistas que são os principais protagonistas, por pressionarem os gestores por incessantes lucros e dividendos.

Um completo conhecimento sobre os processos de liquefação e correlatos deve ser demonstrado para orientar os monitoramentos e fiscalizações.  Não adianta cobrar mais fiscalização, se não se souber o que fiscalizar. 

(cont)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Políticas econômicas horizontais e verticais

As políticas públicas verticais focam partes ou setores específicos da economia, tendo como objetivo desenvolvê-los, mediantes estímulos e benefícios fiscais. São caracterizados como políticas industriais. Na realidade são políticas setoriais. A denominação industrial vem da tradução de "industry" que equivale a setor e não à indústria. É a política preferida dos estruturalistas ou agora heterodoxos, porque se tornaram minoria, contra  o domínio dos monetaristas. 

Esses defendem as chamadas políticas horizontais, com mecanismo de aplicação genérica, deixando ao mercado utilizar melhor tais condições.

Um caso típico é a política tributária. Os ortodoxos pregam formas de tributação genérica, aplicável igualmente a todos os setores da economia, com as mesmas alíquotas e regras. Pode haver diferenciação por faixas de valor, mas não por setores.

Já os estruturalistas querem a aplicação de condições diferenciadas para os setores que o Estado deseja promover e desenvolver. Essa difere…

Cisma no clube da luluzinha

Em todas as grandes (e mesmo médias) empresas dominadas pelos executivos homens, as mulheres que alcançam os postos gerenciais tendem a se relacionar entre si, formar grupos entre elas seja para trocar conversas sobre as famílias, como sobre os demais gerentes e sobre o que ocorre ou acham que ocorre na empresa. Formam uma espécie de clube da luluzinha, em contraposição aos diversos clubes dos bolinhas, que se formam em muito maior número. 

Dentro da Petrobras, uma grande empresa com as características acima citadas, com o corpo gerencial e diretivo com predominância de homens, é natural que as poucas gerentes mulheres formassem o "clube da luluzinha". Duas se destacaram e subiram aos altos postos gerenciais: Maria das Graças Foster e Venina Velosa da Fonseca. Esta última preocupada com o rumos de operações "heterodoxas" buscou apoio na colega, contando-lhe das suas preocupações e suspeitas. Ela era a confidente a quem tratou das questões de forma cifradas. Colocou …

A decadência econômica e cultural da Av Paulista

A Avenida Paulista, na cidade de São Paulo, criada como a principal via de um loteamento de alto padrão, foi sempre tomada pelo capital e tornou-se um grande símbolo do capitalismo brasileiro.
Sofreu transformações, mas sempre sob o predomínio do capitalismo.
Está sob forte ataque dos movimentos sociais anticapitalistas que a "ocupam" com as suas passeatas, muitas vezes acompanhadas pelos blackblocs que aproveitam para depredar as agências bancárias. Como símbolo de destruição do capitalismo. 

A atual gestão municipal, de esquerda, mas representando mais a classe média ideológica do que o povo, propriamente dito, também quer tomar a Avenida, combatendo outro grande símbolo da civilização capitalista ocidental: o automóvel.

Fecha a avenida para os veículos motorizados, inclusive os õnibus e a abre para a classe média e para alguns pobres, nos domingos.

A elite cultural havia eleita a Avenida Paulista e seu entorno, como o polo do cinema-arte. Para frequentá-lo nos fins de semana.