Pular para o conteúdo principal

Vencedores x vencedores

O sistema político-eleitoral brasileiro faz que com que ocorram duas eleições concomitantes, mas  em condições distintas: uma é nacional, com todos os eleitores do pais votando ou podendo votar num único candidato à Presidente, junto com um vice-na chapa. Há um vencedor, pois o cargo é único. Todos os demais são perdedores. 
Respeitadas as leis, o vencedor pode submeter os perdedores aos seus desígnios, com base no apoio popular. Pode pretender impor a sua pauta e sua visão de mundo, porque seriam as mesmas dos seus eleitores que o levaram ao cargo.

Concomitantemente há uma eleição para o Congresso Nacional, com a eleição da totalidade da Câmara dos Deputados, com 513 cargos e parte do Senado. Com uma substancial diferença. São eleitos estadualmente e não nacionalmente. Ademais, com mínimos e máximos, de tal forma que cada eleitor não "é um voto", como no caso presidencial.
Cada parlamentar eleito se considera um vencedor. 

A visão ou pretensão do Presidente e muitos da sua equipe que querem impor a sua pauta e propostas aos parlamentares tem como resposta implicita ou explícita: "nos também somos vencedores. Não somos perdedores".

E muitos parlamentares tem o mesmo eleitor que votou no  Presidente vencedor. Ao tentar apelar para o "seu eleitor" para dar uma "prensa" no parlamentar encontra uma resistência daquele que dá prioridade ao deputado ou senador e não ao Presidente.

O problema de Jair Bolsonaro não é com os perdedores. Esses estão acuados, desorientados e a única coisa que  é ainda tem é a resistência. Resistência cada vez mais fraca e sem perspectiva da chegada da 7ª cavalaria ou equivalente, a curto prazo.

O problema de Bolsonaro é com os vencedores. Por se considerarem também vencedores querem compartilhar o governo, assim como a definição de políticas públicas e de medidas estratégicas.

O Presidente se recusa ao compartilhamento, denunciando as tentativas como sendo da "velha política", que prometeu combater. Esqueceu-se ou desconsiderou que a "velha política" se faz com os vencedores e não com os perdedores.

Será que a "nova política" se fará com os perdedores?

(cont)



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Políticas econômicas horizontais e verticais

As políticas públicas verticais focam partes ou setores específicos da economia, tendo como objetivo desenvolvê-los, mediantes estímulos e benefícios fiscais. São caracterizados como políticas industriais. Na realidade são políticas setoriais. A denominação industrial vem da tradução de "industry" que equivale a setor e não à indústria. É a política preferida dos estruturalistas ou agora heterodoxos, porque se tornaram minoria, contra  o domínio dos monetaristas. 

Esses defendem as chamadas políticas horizontais, com mecanismo de aplicação genérica, deixando ao mercado utilizar melhor tais condições.

Um caso típico é a política tributária. Os ortodoxos pregam formas de tributação genérica, aplicável igualmente a todos os setores da economia, com as mesmas alíquotas e regras. Pode haver diferenciação por faixas de valor, mas não por setores.

Já os estruturalistas querem a aplicação de condições diferenciadas para os setores que o Estado deseja promover e desenvolver. Essa difere…

Cisma no clube da luluzinha

Em todas as grandes (e mesmo médias) empresas dominadas pelos executivos homens, as mulheres que alcançam os postos gerenciais tendem a se relacionar entre si, formar grupos entre elas seja para trocar conversas sobre as famílias, como sobre os demais gerentes e sobre o que ocorre ou acham que ocorre na empresa. Formam uma espécie de clube da luluzinha, em contraposição aos diversos clubes dos bolinhas, que se formam em muito maior número. 

Dentro da Petrobras, uma grande empresa com as características acima citadas, com o corpo gerencial e diretivo com predominância de homens, é natural que as poucas gerentes mulheres formassem o "clube da luluzinha". Duas se destacaram e subiram aos altos postos gerenciais: Maria das Graças Foster e Venina Velosa da Fonseca. Esta última preocupada com o rumos de operações "heterodoxas" buscou apoio na colega, contando-lhe das suas preocupações e suspeitas. Ela era a confidente a quem tratou das questões de forma cifradas. Colocou …

A decadência econômica e cultural da Av Paulista

A Avenida Paulista, na cidade de São Paulo, criada como a principal via de um loteamento de alto padrão, foi sempre tomada pelo capital e tornou-se um grande símbolo do capitalismo brasileiro.
Sofreu transformações, mas sempre sob o predomínio do capitalismo.
Está sob forte ataque dos movimentos sociais anticapitalistas que a "ocupam" com as suas passeatas, muitas vezes acompanhadas pelos blackblocs que aproveitam para depredar as agências bancárias. Como símbolo de destruição do capitalismo. 

A atual gestão municipal, de esquerda, mas representando mais a classe média ideológica do que o povo, propriamente dito, também quer tomar a Avenida, combatendo outro grande símbolo da civilização capitalista ocidental: o automóvel.

Fecha a avenida para os veículos motorizados, inclusive os õnibus e a abre para a classe média e para alguns pobres, nos domingos.

A elite cultural havia eleita a Avenida Paulista e seu entorno, como o polo do cinema-arte. Para frequentá-lo nos fins de semana.